15 minutos. El fiscal general del régimen de Maduro, Tarek William Saab, tachó este jueves de “panfleto” el nuevo informe de la Misión Internacional Independiente de la ONU para Venezuela.
El informe acusa al sistema de Justicia del país de carecer de independencia y servir para perpetuar las graves violaciones de derechos humanos.
“Hicieron un panfleto atacando al sistema de justicia venezolano y ofendiendo a jueces y fiscales que (nos) arriesgamos día a día en medio de circunstancias difíciles, de asedio a nuestro país”, dijo.
Los jueces y fiscales venezolanos muestran a diario “cómo deben hacer las cosas” en defensa de los derechos humanos, “en el combate al narcotráfico” y a la delincuencia organizada.
Rechazo de Saab
Consideró “lamentable” que la misión siga “ofendiendo la institucionalidad democrática venezolana”.
El fiscal de Maduro afirmó que el informe de la ONU busca “ofender” y “mancillar el trabajo de todos los funcionarios fiscales del sistema de justicia”.
Rechazó “de manera contundente” y “sin lugar a dudas” el informe.
Saab destacó que en Venezuela hay un sistema de Justicia que trabaja “en base a lo que establece la constitución y la ley”.
Reiteró el “compromiso” de la Fiscalía “para proteger los derechos humanos de todos los ciudadanos sin distingo de ninguna clase”.
Presuntas pruebas de tortura
El informe de la misión de la ONU lo debatirán en la actual sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Denuncia prácticas como el uso de supuestas pruebas obtenidas mediante tortura.
Además de la emisión de órdenes de detención “retroactivas” para ocultar arrestos ilegales.
La misión, creada por el Consejo en 2019, emite ahora su segundo informe sobre la situación en Venezuela.
Estima que hay “motivos razonables” para creer que políticos venezolanos de alto nivel influyeron significativamente en el Poder Judicial del país.
“Jueces y juezas a todos los niveles reciben habitualmente órdenes sobre cómo decidir las sentencias, a veces procedentes directamente de altas esferas del Gobierno y canalizadas a través de la presidencia del Tribunal Supremo”, señaló el documento.
