15 minutos. El SVB Financial Group, matriz del Silicon Valley Bank (SVB), denunció a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) para recuperar 1.930 millones de dólares que el organismo incautó tras ser el SVB intervenido en marzo. Así reza en una demanda presentada este domingo ante un tribunal de insolvencias de Estados Unidos (EEUU).
Según SVB Financial Group, el no poder acceder a estos fondos le causa un perjuicio económico que cifra en 100 millones de dólares anuales, cantidad generada en concepto de interés. De esta forma, se encarecerían los gastos de reorganización de la entidad por no disponer de recursos propios y tener que recurrir a financiación externa.
La FDIC estima en 16 mil millones de dólares las pérdidas que generó el colapso del SVB en su balance. Además, sostiene que hasta que no se determine el coste final del rescate del banco, está facultado para retener fondos.
Por su parte, el SVB Financial Group alega que aunque la FDIC afirma contar con suficientes motivos para denegar el reintegro, hasta ahora no ha avanzado ninguno “a pesar de las numerosas oportunidades” para hacerlo.
31 advertencias abiertas
Este no sería el primer encontronazo entre la FDIC y SVB Financial. Ya en mayo, un tribunal de insolvencias ordenó la devolución de 10 millones de dólares al SVB tras una disputa tributaria.
Hace 2 meses, la Reserva Federal (FED) elaboró un informe en torno a las causas de la quiebra del SVB y reveló que contaba con 31 advertencias abiertas por parte de los reguladores en algunas “áreas esenciales”, como la gobernanza, la evaluación de riesgos, la liquidez o la gestión de riesgos de intereses.
En aquel documento, la FED censuró los importantes fallos de gestión por parte de la dirección de la entidad bancaria y su incapacidad para apreciar los riesgos asumidos. No obstante, la FED reconoció que los reguladores no actuaron a tiempo a pesar de que el SVB contaba con tales advertencias, “aproximadamente el triple que sus homólogos“.
“No se dieron los pasos necesarios para asegurarse de que el SVB resolviera estos problemas con suficiente rapidez”, sostuvo entonces la FED. “Los supervisores no supieron advertir cuan graves eran sus vulnerabilidades a medida que crecía el SVB en tamaño y complejidad”.
